Discutiamo , normalmente , con la mia amica Natalie di qualsiasi cosa possa stimolare il suo senso critico e far ricorso alla sua cultura , sostenuta da solide radici franco italiane . Natalie ha la capacità di affrontare ogni argomento con calma e obiettività non facilmente riscontrabili . Ma recentemente mi è sembrata un pò insofferente , tantochè , ieri appena ho accennato a parlare di Berlusconi e delle sue continue intimidazioni , mi ha bloccato immediatamente dicendosi stufa di sentir parlare sempre dello stesso personaggio . Poi , sorprendentemente , mi ha rimproverato perchè più volte ho scritto il suo nome Natalie , senza la H . D’accordo , mi ha detto , che ho la R moscia , ma anche l’H muta è troppo . Non me lo sarei aspettato da Nathalie , ma l’ho presa come dimostrazione della non infallibilità del genere umano o , più semplicemente , come un vezzo tipicamente femminile . Qualche minuto dopo , come per incanto , ha ripreso il suo aplomb , come se avesse fatto una veloce visita al suo guardaroba e cambiato abito . Non voglio parlare di Berlusconi , mi ha detto , perchè è già nei numeri che perderà le elezioni e di questo non è più il caso di discutere . Quello che a Nathalie preme è , invece , l’assetto e i programmi che i partiti del centro sinistra si daranno per poter in seguito governare . Se le elezioni fossero domani , la distribuzione dei voti , nei maggiori partiti del centro sinistra , sarebbe la seguente : 23% DS ,10% Margherita , 7,5 Rif. Comunista , e un altro 11-12% circa , diviso tra le altre formazioni più piccole . Una maggioranza risicata che, senza un profondo accordo sui programmi , rischia di ripresentare il dilemma dei governi di breve durata o balneari ( se nella stagione giusta ) . E , se guardiamo alla confusione attuale di di liste , sigle e simboli , è evidente la mancanza di omogeneità della coalizione di sinistra . E’ sufficiente il disaccordo di uno qualsiasi dei partiti marginali , spesso sostenitori di tematiche delicate e non sempre ben viste da gran parte dell’opinione pubblica moderata , per bloccare una normale attività di governo . E’ vero anche che gli stessi problemi si sono avuti nella corrente legislatura , con la differenza che , seppure tra minacce e ricatti , la mancanza di serietà politica , la paura di perdere la poltrona, il lavoro di cucitura di un leader spregiudicato e senza valori , ha permesso la sopravvivenza dell’attuale governo . Allora qual’è la strada per evitare le probabili difficoltà di un governo di partiti , tutti d’accordo nel giudicare fallimentare l’operato del governo di centro destra, ma in difficoltà nel raggiungere un assetto plausibile e senza un vero leader carismatico . Nathalie è una donna intelligente e concreta ed è consapevole che le elezioni in Italia si vincono con i voti del centro . Come diceva l’allenatore di calcio Zeman , una partita si vince se si fa un gol in più , non basta giocare bene , non è sufficiente battersi per ideali sublimi . Se si vuole vincere bisogna avere più voti . Solo allora sarà possibile governare e legiferare democraticamente per il bene di tutti e non di pochi . Secondo Nathalie , quello che potrebbe dare uno zoccolo duro e quindi , tranquillità , alle speranze del centro sinistra , è quel partito democratico da tempo in gestazione . Sicuramente non sarà possibile a breve , perchè non si può inventare in pochi mesi , ma nel futuro prossimo Nathalie pone molte speranze in questa nuova proposta politica e non necessariamente con un leader come Prodi , visti i tempi di attuazione . Devo dire che a lei Prodi non la stuzzica più di tanto.Ogni volta che tenta di ascoltarlo si addormenta all’inizio del discorso e si sveglia all’ultimo rantolo . Per questi stravolgimenti ci vuole tempo . Non è d’obbligo andare spediti ( tanto i trasporti non rispettano mai i tempi ) , basta muoversi di buona lena ( kashmere ?) e i buoni risultati potranno vedersi al momento giusto .Nell'immediato,però,è indispensabile supportare l'Unione .
L'orinatoio di Marcel Duchamp , esposto al Centre Pompidou di Parigi , è stato preso a martellate qualche giorno fa da un uomo di 77 anni . Perchè lo riporto ?... Mi sembra degno di minzione .
Si chiamava Clarence Ray Allen , 76 anni ,in carcere da 32 anni ,semicieco e sordo ,diabetico , due infarti , relegato su una sedia a rotelle, nel penitenziario di San Quintino in California .E' stato giustiziato ieri . Il governatore Arnold Schwarzenegger ha rifiutato la grazia . Ma che senso ha ??
Ah ! SILVIO
Queste ultime vicende sull’affare Unipol , mi hanno fatto ricordare di un mio compagno di classe del liceo , che non si faceva mai interrogare quando era invitato alla lavagna ma che , appena trovava l’occasione , si presentava alla prof per spettegolare sui compagni di cose che nulla avevano a che fare con l’insegnamento . Naturalmente non era creduto nè dagli insegnanti , nè dai compagni di classe . Un pò come ha fatto Berlusconi che, non si presenta ai magistrati quando è convocato per chiarimenti sulle sue dubbie attività imprenditoriali , ma che corre spontaneamente dai pm per riferire di essere a conoscenza di elementi sul caso Unipol-Bnl . E cioè di pressioni dei diessini ( D’Alema ) per spingere le Assicurazioni Generali a vendere il loro consistente pacchetto di azioni Bnl al gruppo Unipol . Al procuratore di Roma , Berlusconi avrebbe raccontato di averlo saputo da due stranieri (magari due extracomunitari senza permesso di soggiorno ! ) , che a loro volta lo avrebbero saputo da una terza persona ( forse dell’enturage dello stesso Silvio ? ) . La smentita delle Generali non si fa attendere . Non solo , ma , come quasi sempre avviene , il premier medesimo si corregge , dicendo di non aver mai parlato di pressioni , ma che è la stampa che , come al solito , esagera . E , insistendo per farsi ancora più male , sottolinea che si tratta di episodi che,se appurati, non sono “penalmente rilevanti “ , bensì “ politicamente rilevanti “ . Insomma siamo alle solite . Si sparamo cannonate , potendo farlo , e poi si smentisce . Nel frattempo si è colpito il bersaglio grosso ( una certa opinione pubblica ) , mentre la smentita non annulla mai totalmente l’effetto della bomba .
L’INFLUENZA DEI POLLI
E’ una possibile minaccia che si profila e che potrebbe generare una pandemia come la spagnola nel secolo scorso . In effetti potrebbe essere disastrosa l’influenza dei polli . Ma la mia amica Natalie mi fa notare che ci sono influenze ben più importanti e subdole che ci sfiorano abitualmente come l’influenza della politica , della religione , della pubblicità , della finanza , e si potrebbe continuare ancora per un pò . Ma ciò che peoccupa Natalie in questo momento è l’influenza dei media che possono confondere l’opinione pubblica , stravolgere e ribaltare la realtà se l’utilizzo è pilotato in funzione del raggiungimento di un fine personale . In prossimità delle consultazioni elettorali chi detiene la proprietà di giornali e televisioni è in grado di violare il pensiero dei più deboli e dei disinformati . Per essere più chiari , manipolare a suo piacimento alcune disgrazie e ingenuità dei politici avversi . L’influenza dei media è terribilmente più pericolosa dell’influenza aviaria , soprattutto se alcuni politici sono dei polli .
LA SINISTRA E IL POTERE FINANZIARIO
La mia amica Natalie ha deciso di impegnarsi in politica . Sembra interessata a questa ipotesi di partito democratico di cui si parla tra le formazioni della sinistra . Ma da qualche tempo è entrata in crisi . Le sembrava di poter dare un valido contributo per la moralizzazione della politica ma ora il compito le sembra enormemente più complicato . Aveva sempre pensato , Natalie , che l’avvento di Berlusconi avesse indebolito la politica a vantaggio della finanza e degli interessi personali . Le sembrava un’anomalia , ma come tale , destinata a eclissarsi non appena finito l’interesse di Berlusconi per la politica . Col tempo però , l’importanza del potere finanziario ha colpito anche altri illustri della politica come D’Alema e C. Allora , si è chiesto Natalie , la finanza è importante più della politica o D’Alema sbaglia ? Certamente sbaglia , ma se è così non dovrebbe ammetterlo e, se il caso , tirarsi da parte ? Dopo tutto, ammettere un errore di strategia , non è come dichiarare di aver messo le mani nella marmellata , per Dio ! E Fassino perchè se ne va in vacanza , in un momento come questo in cui la sinistra è attaccata sia dall’esterno che dall’interno ? Natalie è disorientata . Comprende che quelli dei vertici DS possono essere errori da citrulli ( come dice qualcuno ) e che i coinvolgimenti del premier sono ben altri . Sa anche che le intercettazioni telefoniche illegittime su un leader dell’opposizione , pubblicate da un giornale di famiglia di Berlusconi possono destare sospetti . Resta il fatto , però , che il coinvolgimento dei vertici DS nella vicenda Unipol c’è e non può essere negato . Per tutto ciò Natalie è confusa . Si chiede se questa perdita di verginità da parte dei DS non possa pregiudicare gli sviluppi nelle alleanze a sinistra e il risultato delle prossime elezioni . E sì , Natalie ha perso un pò del suo entusiasmo .
CAPO DANNO
